Therapieangebote kritisch prüfen

Für autistische Menschen

Evidenzbasiert bedeutet: Forschung, fachliche Erfahrung, individuelle Ziele und Präferenzen zusammenführen. Frage besser: “Welches konkrete Problem soll sich verändern?” statt “Welche Therapie hilft gegen Autismus?” Ziel konkret benennen und regelmäßig überprüfen; Risiken, Alternativen und Qualifikation der Anbieter prüfen.

Heilungs-, Detox- und Geheimwissen-Versprechen sind Warnsignale. Chelattherapie, Secretin und hyperbare Sauerstofftherapie werden von NICE nicht zur Autismusbehandlung empfohlen. Exklusionsdiäten und Nahrungsergänzungen sind keine allgemeine Behandlung der Kernmerkmale. Facilitated Communication ist von eigenständiger AAC klar zu unterscheiden. Eine einzelne positive Studie ist noch kein belastbarer Wirksamkeitsnachweis.

Für Angehörige

Marketingbegriffe wie “ganzheitlich” oder “neurodiversitätsaffirmativ” sind für sich kein Wirksamkeitsnachweis. Frage nach konkretem Ziel, Studien, Risiken, Alternativen und Kosten. Heilungs-, Detox- oder Zeitdruckversprechen sollten kritisch gesehen werden.

Je stärker ein Angebot mit Angst oder Geheimwissen arbeitet, desto genauer sollte geprüft werden.

Für Fachkräfte

Evidenzqualität variiert stark nach Intervention, Alter, Zielgruppe und Outcome. Systematische Reviews und Leitlinien sollten vor Einzelstudien gewichtet werden; Assoziation, Kausalität und therapeutischer Nutzen sollten getrennt werden. Interessenkonflikte, Risiken und Abbruchkriterien sollten transparent gemacht werden.

NICE rät unter anderem von Chelattherapie, Secretin, hyperbarer Sauerstofftherapie und bestimmten biomedizinischen Ansätzen zur Behandlung der Kernmerkmale ab. Diäten sollten nur bei eigener medizinischer Indikation eingesetzt werden, nicht als allgemeine Autismusbehandlung. Neurofeedback und Auditory Integration Training werden für Kommunikationsziele bei Kindern nicht empfohlen. Nicht als Autismusbehandlung empfohlen bedeutet aber nicht automatisch wirkungslos in jeder anderen Indikation.